Сегодня проводила ресёрч в интернете и подумала, что в это нелёгкое время Украине, пришлось бы легче, если бы существовала прозрачность иформации. 
Я не говорю о политике, это печально и безнадежно. Говорю о возможности оценивать ситуацию, о цифрах и элементарной статистике. В Европейских странах огромная роль отводится исследованиям (социальным, ранка, и т.д.), на основе которых можно принимать по-настоящему взвешенные решения. Жёсткие факты-это фундамент.
Простой пример: немецкие журналы постоянно проводят исследования совместно с ведущими университетами. Читатели привыкли получать сведения о том, в какой части страны какие ценности превалируют, где и что едят на завтрак, в каком городе жизнь дешевле/дороже, где лучше школы, чище парки и т.п.
Бесспорно, в Украине мы думаем выше/шире, знаем меньше. Но ведь не спится от этого крепче. Любая информация, поднявшаяся в воздух, раздувается как мыльный пузырь, и, не успеешь оглянутся, она становится нерушимой истинной. Нами легко управлять, запросто обманывать…
Интересным получился бы соц. опрос: какие банки выстоят? Каким будет завтра курс? В чём и на сколько отличаются ожидания на 2009 г во Львове от тех, что в Крыму, Харькове и в Киеве?
Странно, что не найти развёрнутой, актуальной информации о том, чем живут и дышат люди в других городах нашей страны?
Бренды, которые говорят о цифрах, мы им верим?
Да, потому что нужно от чего-то отталкиваться.
Смотрите так же:
Максим | January 1st, 1970 at 07:00
Вспомнила, когда читала.. “что измеряем, то и получаем”, “сторонний наблюдатель не должен быть участником”, и моё – “комментируешь – влияешь на поведение и мысли аудитории”. Или твоё ))
Хе-хе ))) а вот есть у нас в стране единая соц сеть связи с политиками? Ты вверху упоминала. Она как должна выглядеть, быть устроена? Должна быть единая база знаний и коммуникац. каналы, да?
В эфир, пожалуйста, ответ!
Интернет Марк | January 1st, 1970 at 07:00
Думаю наша страна еще не дошла до того чтобы открыто публиковать информацию. Все таки у нас еще очень много осталось из СССР, и одно из самых плохих это Цензура. Правительству выгодно замалчивать многие показатели. Вот взять недавние события: органы статистики перестали давать ежемесячные результаты и перешли на квартальные 
И мало кто поверит этим исследованиям, большинство отнесется к ним с недоверием, опять таки из-за ситуации в стране.
| January 1st, 1970 at 07:00
Максим, я считаю, что это побочный эффект низких стандартов. (Честно, на всё, не только на прозрачность информации).
Ещё в Германии мне очень понравился интернет сервис, который позволяет школьникам и студентам оценивать работу преподователей и профессоров по рейтингу. (www.spickmich.de)
Конечно, у них были свои нюансы такие как необъективность учащихся и защита личной информации. Но с помощью государства и был выстроен надёжный механизм, в основу которого легли прозрачность и стремление к более высокому качеству образования. И, должна сказать, такие сервисы в Европе набирают силы.
Сегодня с интернетом любой другой формат управления информацией идёт вразрез естественному развитию гос-ва в мировом пространстве. И мы начинаем “быстрее” отставать.
Комментировать
Subscribe to the comments via RSS Feed
